いまさらながら音質を比較してみる
2009/01/23 21:04イーモバ以外の音声携帯電話を取り揃えて久しい今日この頃ですが、実は、無料通話のあるドコモ、auは無料通話分が繰り越されて大変なことになったりしています。そういうわけで、もう070以外の電話はすべてドコモかauを使ってたりします。
いや、話はそれちゃう（？）んですけど、これがまた、使っても使っても減らないんですよ。auは、980円プランでも最大6000円もたまっちゃうし、しばらく気にせずにためまくってたら上限に達してて、使いきれない状態。ドコモになると、通話料全額が繰り越し3ヶ月経過分のファミ割分け合いで全部充当されてしまっています。何せファミ割グループ人数が7回線で、しかもほぼ全員が家族同士での通話ばかりなので、毎月繰り越し期限切れで捨てられる無料通話分が大変な金額になっていて、ちょっと使ったくらいでは全然使い切れないんですよ。なんだこの贅沢な悩みは。
まぁそういうわけで、ドコモとauを日替わりで持ち歩いて、070以外の通話にはどっちかを使っている、という状態だったりして、意外とドコモ、auの利用率は高かったりします。また、非実用ではありますけど、ソフトバンクについても、無料で入手した回線を相手に通話テストを時々行っていたりして、また、もちろん070相手の通話はすべてウィルコム利用なので、とりあえず4キャリアすべての通話サービスは定常的に利用している状態だったりするわけです。
そんなわけで、本日は、その「音質」を比べてみる一言。ただし、あくまで私個人の使用感ですので、これをソースに吹聴して回るのはおやめください（笑）。
1位 ウィルコム
当然といえば当然なんですけど、やっぱりウィルコムの音質はずば抜けています。声がきれいに聞こえるのはもちろん、背景音も忠実に再現されるので、状況が手に取るようにわかります。アナログTVなら、電話の向こうとこちらでTV音声がシンクロすることもしばしば。ただし、新宿駅構内などのおおよそ無警戒な場所で電波が途切れたりすることがあります。東名阪の駅構内などは一度しっかりとエリアの確認をして欲しいですね。
2位 ドコモ
一時酷かったドコモの音質が、最近実によろしい。大体私の使う範囲では、ほぼ全時間帯でビットレート最大の状態を維持できています。この状態だと、人の声が違和感なく聞き分けられますし、背景音もたまに伝わってきます。遅延の大きさだけはいかんともしがたいので、やはりウィルコムには及ばないのですけど、実用上は、かなり品質が良くなった、と実感しています。
3位 ソフトバンク
方式上はドコモと同じなので、まぁ同じような評価なんですけど、プツプツという途切れが非常に多いので、音質としてはドコモの下、ということにしておきます。また、都心では時間帯によって圧縮率がかなり上がっていることがあります。その他は、大体ドコモと同じ、ということで。
4位 au
最悪。最近は、昔のPDCよりも酷い。相手が誰なのかを聞き分けられないどころか、何をしゃべっているのかさえ聞き取れないことがしばしばあります。またこれが、場所、時間によらず、ずっとこの状態です。ひょっとすると、無線帯域の圧縮のため、一括でネットワーク全体の圧縮率を上げているのかもしれません。こんな状態なので、無料通話を消費するにしても、まずドコモを優先しちゃいます。っていうか、こんなの電話じゃねー。
まぁこんな感じです。要するに、auの文句を言いたかったんですけど（笑）。方式上はもう少しマシな音質が実現できるはずなのに、どうしてあそこまで酷いんでしょうかねぇ。あの音質は絶対4kbpsですよ。あと、いつまでたってもSMVを採用しないのも、解せないです。auは電話なんておまけだとしているのかもしれないですね。
ということで、各社の音質について一言物申す、ということでした。それでわ〜。
2009/01/23 at 23:44:11
条件は都心で時間帯はまんべん無くという感じですかね？
そういえば、端末の対応周波数帯によっても通話品質が変わる事があるようなので
出来れば各キャリアの利用端末も書いていただければより参考になりますので。
(auは最近新旧800M(新帯域はドコモでいうプラスエリア的なのがあるようで),2Gが、ドコモは2G,800M,1.7Gが (まあウィルコムはW-OAMでしょうけれども))
もう一つ、もしパケット定額制に入っていないようでしたら通信品質もお願いします。
2009/01/24 at 0:52:02
FOMAは結構音質いいですね。通話回線をウィルコム→FOMAに変えましたが十二分に通話に使える音質かと感じています。と言うか通話相手が携帯電話しかいないため、ここ最近ウィルコムの音質のよさを全く実感できていなかったのですけど。
> 4位 au 最悪。最近は、昔のPDCよりも酷い。
親がAUだったのをFOMAに変えたところ、よく聞こえるようになったと第一声に言われました。都内のせいかもしれませんが、たしかに音悪いですね。でも昔のPDC(Jフォン？)に比べれば会話が成立するだけ良いかと思いますが。
そういえば、PDC(ハーフレート)全盛期は相手が携帯電話だとスペル等細かな点を伝えるにも苦労していたことを思い出します。
2009/01/24 at 9:27:44
>FOMAは結構音質いいですね
逆に、willcom→一般電話 を多用していたので、foma→fomaの”こもった”音に慣れません。。。
>au 最悪。
すごくよくわかります^^
残念だけど、これからもっと酷くなるんじゃないですかね。無線増強させにくいし。
2009/01/24 at 19:05:17
東京町田周辺でauとWILLCOMを使っていますが、auは3Gの中でもひどいんですか･･･。
確かにauの音質はこのあたりでもかなり悪く、モゴモゴした感じです。
auは海外、山で使うために持っているのですが、やっぱりDOCOMOにするべきだったんですかね。
2009/01/26 at 0:14:28
＞あの音質は絶対4kbpsですよ。
auの方式は、確か基地局一つに、一人が通話しているときに、
32Kbpsの音質まで、可能と聴いた事があります。
それが、通話しているユーザーが増えるたびに、
32Kbpsを分割していって、最悪な音質になるというのは、
なんとなく記憶に残っています。
＞無線帯域の圧縮のため、一括でネットワーク全体の圧縮率を上げているのかもしれません。
ということは、ユーザーの少ない田舎でも、
音質は、良くないのかな…？
＞auは電話なんておまけだとしているのかもしれないですね。
auのezwebは、不評ですけど、通話の品質もあまり良くないんですね。
auの音声端末を使っている者としては、耳の痛い話です…。
2009/01/26 at 0:33:21
＞32Kbpsの音質まで、可能と聴いた事があります。
勘違いしてました。
＞http://happy-drive.at.webry.info/200705/article_1.html
検索したら、こんな感じなんですね…。
＞回線あたりの音声通信速度(ビットレート)
＞FOMAとSoftBank3Gの音声通話は12.2kbpsです。TDMA 時間分割多重接続。
＞ａｕの音声通話 dmaOne 9.6kbps です。 CDMA 符号分割多重接続。
＞PHSは、基本的には 32kbps。
＞(W-OAM対応機は電波状況が悪い時に16kbpsに落として接続)。
＞回線あたりの音声通信速度(ビットレート)
参考)
＞PDC携帯電話(フルレート)： VSELP符号化・ 11.2kbps(音声実効部分6.7kbps)
・TDMA時間分割多重接続。
＞ＮＴＴドコモのハイパートークはCS-ACELP符号化11.2kbps(音声部分8kbps)・TDMA
＞cdmaOne：EVRC符号化・ 9.6kbps(音声実効部分8kbps可変)
＞・CDMA符号分割多重接続。
＞PHS：ADPCM・ 32 kbps ・TDMA
＞つまり、音質がよいとされる、音声通信速度(ビットレート)が速い、ほど
声がクリアであることと理解すると
＞FOMAの3G 音声通話は12.2kbps
＞ａｕの音声通話 cdmaOne 9.6kbps です。
＞なので単純にみるとＦＯＭＡの方が音声通信速度が幾分速く
＞音質がいいと言えるのかも知れませんね？
＞現在のところ、固定電話(ＮＴＴひかり電話)で携帯電話を受けての感想は
ＦＯＭＡの方がａｕより音声がクリアに聞こえてます。
2009/01/27 at 0:11:07
音声コーデックを調べてみると、演算量は著しく増えますが、4kbpsもあれば、そこそこ通る、8kで充分みたいですね。
PHSは16QAMまでを音声に正式採用して、G.722/G.722.2あたりを採用して、音声で圧倒して欲しいですね。
（問題はマニアックな欲求以外にあんまり意味の無いことですかね…、中国、英語圏はかなり高周波まで使う言語なので、ウケは良いとは思います）
2009/01/28 at 17:10:05
>中国、英語圏はかなり高周波まで使う言語なので、ウケは良いとは思います
ビットレートとサンプリング周波数をゴッチャにしてません？
音質の良し悪しに影響する数値ならビットレート(単位はbps)ですが、再生可能周波数の話をするなら影響するのはサンプリング周波数(単位はHz)ですし。
ちなみにざっと調べてみたところ、ドコモもauもサンプリング周波数は8KHzで、固定電話やPHSと同一でしたので、高周波が再生できるかどうかについては方式に関わらず互角と言えるんじゃないかと。
2009/01/29 at 9:52:51
＞GORIさん
書き方が明らかに悪かったですね。
4K,8Kはビットレートです。 で、G.722/G.722.2は音声コーデック、ここまではお解りかと思います。
で、G.722シリーズですが、音声の再生周波数が7KHzまで、PHSでも使用されているG.726が3.4KHzですから、倍まで拡張されています。
サンプリングレートの半分が再生周波数なので、G.722は16kHzサンプリング、G.726他現在の携帯は8KHzなのでやはり倍です。
で、G.722系を採用している所は無かったような… 何せISDN（G.711）より高音質になってしまいますし（ｗ
データレートは最大64kbpsなので、ISDN網に一応乗せられます。（自動的に×２扱いですが）
で、そんな要求何処にあるの？って話です。（爆
少なくとも日本語では必要が殆どありませんから。
2009/01/29 at 11:37:41
なるほど。そういうことでしたか。
>で、そんな要求何処にあるの？って話です。（爆
鈴虫の音は電話で通らないそうな。
要求がなくとも、機能があれば使う人は居そうですよ(笑