以前に、日本ではモバイルブロードバンドがうまくいかない、という一言を書いたときに、特に、「日本のような人口が都市に極端に集中する国は固定ブロードバンドの整備維持費が安すぎてモバイルでは太刀打ちできない」という趣旨のことを書きました。

ということに関して、ちょっと面白い統計を見つけたので、紹介してみます。それは、Geopolis統計というもので、どういうものかというと、ある都市の中心から、200m以内に隣のオフィスや住居にたどり着くような部分をすべて連続した都市と見なして、その都市圏人口を比べようというものです。

要するに、200m以上の隙間が無い部分を「都市」とする、という非常に実際的な定義での都市人口の統計になります。この200mって数字が結構面白くて、いや、この統計を考えた人は別に他愛も無く200mという統計しやすい数字を採用したのでしょうけど、簡単に光ファイバー工事が出来る程度と大体同程度なんですよね。

ていうのは、いわゆるPONってあるじゃないですか、光ファイバー方式に。一本のファイバーで加入者宅近くまで引っ張り、そこで分岐させて加入社宅に光を引き込む、って言うやつ。あれを効率的に利用できる限界が大体隣接家屋間隔200mくらいなんですよ。NTT東西でも大体200mくらいを境にPONにするか個別引き込みににするかを考える、と聞いたことがあります。

要するに、「効率的に光ファイバーインフラを整備できる限界内にどれだけの人が密集しているか」を表すのにちょうどいい統計、ってことが言えるんです。

ということで、ざっと上位を紹介。

1 東京 日本 31,112,000
2 ニューヨーク アメリカ合衆国 27,860,000
3 ソウル 韓国 22,447,000
4 メキシコシティ メキシコ 20,861,000
5 ジャカルタ インドネシア 20,087,000
6 マニラ フィリピン 18,861,000
7 サンパウロ ブラジル 18,240,000
8 デリー インド 18,215,000
9 ムンバイ インド 18,066,000
10 香港 香港 (中国) 17,731,000
11 大阪=神戸 (阪神) 日本 15,067,000
12 ロサンゼルス アメリカ合衆国 14,446,000
13 上海 中国 14,345,000
14 コルカタ インド 14,223,000
15 カイロ エジプト 12,525,000
16 モスクワ ロシア 12,257,000
17 天津 中国 11,655,000
18 イスタンブール トルコ 11,619,000
19 リオデジャネイロ ブラジル 11,580,000
20 ブエノスアイレス アルゼンチン 11,575,000

日本、アメリカ、韓国、香港、上海などと言った、密集都市の代表格がごっそり入っています。その中でも特に東京圏は圧巻。また阪神圏も11位に入っていて、この2都市圏だけで実に日本の4割以上の人口をカバーしてしまっています。さらに35位に名古屋が700万、78位に福岡が400万でランクインしていて、合計すると、5600万。「日本の人口の半分は四大都市圏の中心から（追記）隣家と200m以内の場所に住んでいる」ということになってしまいます。

これと同レベルというと、韓国では3000万が同じく200m隣接圏内。率で言うと何と6割。そして、香港なんてのは国境を越えて広がり香港人口をはるかに超える人数が密集している状態。この三国/地域がFTTH普及普及率で世界トップスリーとなっています。インターネット最先端国であるスウェーデンでもFTTHに限れば日本にはるかに遅れを取っている状況です。

スウェーデンのように、上記Geopolisランク100位にも顔を出さないような過疎国、だけれどもインターネットの高速化への要望が強い国、こういうところでは、WiMAXやLTEなどのモバイルブロードバンドが大成功する可能性が高いわけです。逆に、FTTHのように「非常に高速で非常に安い」固定線が簡単に手に入る国では、やはりモバイルブロードバンドは（単体では）うまくいかないと私は考えます。

日本でも、過去に何度も「ラストワンマイルを無線化する」という海外の発想を取り込んで事業を起こし大失敗する、ということが繰り返されています。無線よりもはるかに高速で安い固定線が、程なく整備されてしまうため初期需要を満たした後はシュリンクするばかりだからです。もちろん、PHSデータも例外ではありません。

要するに日本では、「ラストワンマイル」が無いんです。ワンマイル、つまり1.6kmもあればさすがに無線の恩恵が生きてきますが、日本ではせいぜい200m隣に他家がある、200mを数珠繋ぎさえすれば固定回線が張り巡らされる、そういう恵まれた国だったわけで、そもそも「ラストワンマイル問題」自体がそのインフラ整備を待つ間の一過性のものに過ぎなかったといっても過言ではありません。

そういうわけで、テンポラリラストワンマイル問題を解決するには、公共事業的アプローチで無線を利用する、というほうが理想的で、採算事業としてそれをやると、採算が取れる前に固定に取って代わられて大失敗、という残念なことになりかねないわけです。

モバイルはやはりモバイルとしての独自の利用法を訴求していくしかなく、それはたとえば、ハンドセット一体となったサービス、つまり垂直統合による料金からコンテンツまでの至れり尽くせりなコンシェルジュ的サービス、という方向に向かうしかないのかなぁ、と思っています。なんつっても、モバイルってのは、「自身の位置」という固定には絶対真似できない情報があるわけです。その自分の「位置情報」を生かすには、当然単なるPCにカード挿しただけ、ではダメで、位置取得と位置通知の統一されたインターフェースとそれに対応したソフトウェアプラットフォームとコンテンツゲートウェイなどが必要になるわけで、必然的に現状の垂直統合的モデルがベター、なんてことになってしまうわけです（ベストな解はまた別にあるかも知れません）。「位置情報はモバイルで最も貴重な情報である」とはもう5、6年も前にぼそっとつぶやいたことではあるんですが、日本のこの状況で安さ速さ網羅性で固定に押されれば押されるほど、この考えは深まって行ったりしています。

そんなわけで、XGPを事業化しちゃったウィルコムさんにも、早く「単なる回線売り」以外のビジネスを検討していただきたいものです。スマートフォンへの搭載、PHS音声・PHSコンテンツシステムとの連携、HSDPA網との連携、この辺りがウィルコムにとってはキーになるはずです。ということで日本で単なるモバイルインターネット回線は相当大変だという一言でした。