ご覧のような結果になりました。選定した項目がＰＨＳに有利な物が多い（データ通信関係や音質など）ため、全体的にＰＨＳが高得点になっています。お気づきかもしれませんが、この表にはエリアや料金など、得点にしにくい物は入っていません。そのため、場合によっては逆転する場合もありますが、だいたいエリアと料金は反比例に近いので概ねこの得点で各々の実力がわかるのではないかと思います。また、ＰＨＳ有利の細かい項目が総得点を左右しないように項目毎に重み（得点差）を付けています。
さて、一位は・・・例によって、-H"ですね（笑）。データ通信性能と初物関係（ほとんどの項目が世界初の携帯テレビ電話ビジュアルフォンで稼いでいます）が引っ張っているようです。二位は、ａｕ。ｃｄｍａＯｎｅの高性能がこの高得点を引っ張っています。三位はドコモＰＨＳ。せっかくの６４ｋが地域限定というのが結構痛いですね。これがなければａｕを抜いて二位となっていたところです。そして四位にようやくドコモ携帯ですね。最近では携帯でメールは当たり前、なのにあまりに貧弱すぎるメール機能がこの低い点数となって現れています。ドコモ携帯＋ＰＨＳ（つまり今のドコモ全体）にしてようやく419点、-H"とはりあえると言うところでしょうか。（注：２００１年６月更新時、常時接続サービスのスタートで全く相手にならなくなりました・・・合掌。）さて、ドコモの次がＪ−ｐｈｏｎｅ。そして、ＰＨＳに有利な項目ばかり選んだにもかかわらず、なんとアステルは最下位という結果に終わってしまいました・・・。そもそも、ＰＨＳの特色であるデータ通信性能が低い（６４ｋに２回線分の契約が必要・地域限定、など）と言うことが、アステルの敗因でしょう。最後に、ドコモの次世代携帯は現在の携帯ともＰＨＳとも全く異なるシステムで、その上まだサービス内容がほとんどわからず全国展開も５年後。少なくとも、この表の中でくらべるのはまだ時期尚早と言うところでしょう（しかも大量加入による品質低下を防ぐためにかなりの高料金となるらしいです）。
どのキャリアも東京近郊は完全にエリア化しているので、東京近郊でなら間違いなくこの表の通りの実力です。そのほか大都市圏（大阪、名古屋、福岡など）でもおそらく同じような状況でしょう。これでもまだ、低音質・高料金の携帯にこだわりますか？高音質・高性能・低料金のＰＨＳはこれでも「ダサい」ですか？

戻る